Page 6 - Mercado Comum 266

DEBATE ECONÔMICO

to de Minas Gerais relativo ao ano de 2016 e, de Apesar de meramente indicativas, as esta-
acordo com o referido estudo, apurou-se uma queda tísticas divulgadas pela FJP revelam que, somente
de 2,6% nesse importante indicador de desempe- durante os dois primeiros anos de mandato do go-
nho da produção estadual. Esse resultado evidencia vernador Fernando Pimentel, a economia mineira já
ser este o terceiro ano seguido em que a economia registra forte retração, acumulando perdas de 6,79%
mineira apresenta declínio e cabe salientar, ademais, no período – o que deve constituir-se, provavelmente,
tratar-se de apenas uma estimativa preliminar, uma em umas das maiores quedas de produção de nossa
vez que os números definitivos só serão conhecidos história. É também provável, de outro lado, que o de-
daqui a cerca de dois anos, em novembro de 2018, sempenho da economia mineira neste ano continue
quando divulgadas oficialmente as “Contas Regio- em sua trajetória de declínio e registre outra queda
nais” pelo IBGE-Instituto Brasileiro de Geografia e do PIB estadual.
Estatística. A situação torna-se mais preocupante, ainda,
Durante os últimos 22 anos (1995 a 2016) – em função da gravíssima crise fiscal que atravessa o
ou seja, desde que se iniciou o Plano Real, em 11 estado. Recente estudo intitulado Ranking de Com-
vezes – 1995; 1997; 1998; 1999; 2001; 2007; 2009; petitividade dos Estados de 2016 – divulgado pelo
2011; 2013; 2014 e 2015 o PIB anual de Minas Ge- Centro de Liderança Pública (CLP), em parceria com
rais apresentou desempenho inferior à média brasi- a Economist Intelligence Unit e Consultoria Tendên-
leira e, nesse período, devolvemos ao Rio de Janeiro cias – destaca que Minas Gerais classificou-se em 7º
a posição de 2º lugar no ranking das maiores eco- lugar no ranking global nacional – merecendo consi-
nomias estaduais. derações especiais as posições por ele alcançadas
nos seguintes itens: último lugar em “Solidez Fiscal”
e, penúltimo lugar, em “Potencial de Mercado”.
Minas Gerais X Brasil X Mundo– Taxa anual de Gostaria de salientar que esta crise que assola
crescimento do PIB – Produto Interno Bruto Minas Gerais não é conjuntural como podem sugerir
2001/2016 – Em % as análises preliminares. No meu entendimento, ela

Ano Minas Gerais Brasil Mundo é estrutural e decorre de um processo de perda de
2001 -0,12 1,39 2,52 importância relativa da economia local em relação à
2002 3,73 3,05 2,96 nacional, conforme pode-se depreender das tabelas
e estatísticas apresentadas a seguir. Cabe salientar o
2003 1,39 1,14 4,06
fato de que, em 1990, o estado ocupava a vice-lide-
2004 5,87 5,76 5,19
rança entre as maiores economias estaduais do país,
2005 3,89 3,20 4,87
posição esta perdida nos anos subsequentes.
2006 3,96 3,96 5,54
2007 5,61 6,07 5,70
Participação no PIB nacional dos principais
2008 5,18 5,09 3,06
Estados – em %
2009 -3,97 -0,13 0,03
2010 8,92 7,53 5,45
Estado 1960 1985 1990 2014
2011 2,40 3,97 4,19
São Paulo 37,42 37,21 35,68 32,16
2012 3,32 1,93 3,49
Minas Gerais 9,26 11,66 12,47 8,94
2013 0,47 3,00 3,34
Rio de Janeiro 14,19 12,21 10,87 11,61
2014 -0,75 0,50 3,42
Rio Grande do Sul 7,98 7,45 6,99 6,19
2015+ -4,30 -3,77 3,20
Paraná 5,83 5,5 6,3 6,02
2016+ -2,60 -3,60 3,08
Fonte: Todos os dados são da FGV/RJ-Veja de 30.01.1991 e os demais, de
+Estimativas da FJP-Fundação João Pinheiro | Fonte: FMI-World Economic 2014 – do IBGE. Os dados de 2014, do IBGE, são os mais recentes.
Outlook-Jan 2017/IBGE/FJP/MinasPart Desenvolvimento

6 Outubro e Novembro de 2017